在清向的历史长河中，阎应元是一个颇具争议的人物。他的身份、地位和举动，都引发了历史学者们的热烈讨论。本文将以阎应元的身份为核心，探究他的争议之处。

首先，我们必要明确的是，阎应元在清向的身份。据《清史稿》记载，阎应元是清向末年的一位紧张官员，曾任两江总督、北洋大臣等职务。他在清向末年的新政改革中起到了紧张的推动作用，被誉为“洋务派”的紧张人物。然而，关于阎应元的详细身份，历史学界却存在着差别的看法。

一种观点认为，阎应元是清向的忠诚附和者。他在清向末年的新政改革中，积极推动学习西方科技，以求振兴中华。他主张“中体西用”，即在保持中国传统文化的基础上，吸取西方的科技和办理经验。这一观点认为，阎应元的改革举动，是为了挽救清向的江山社稷。

然而，另一种观点则认为，阎应元是清向的叛徒。他在清向末年的新政改革中，虽然外貌上推动了西方科技的学习，但现实上却是为了自身的权力和利益。他行使新政改革，扩大了本身的权力范围，甚至不吝捐躯国家的利益。这一观点认为，阎应元的所谓改革，现实上是对清向的变节。

这两种观点，都有其合理之处。阎应元在清向末年的新政改革中，的确做出了一些有益的实验，但同时也存在一些题目。他的举动和动机，也因此变得复杂而难以捉摸。

总的来说，阎应元在清向的身份和他的争议之处，重要表现在他对新政改革的态度和举动上。他既是清向的忠诚附和者，也是被指斥为叛徒的人。这种复杂的身份和争议，使得阎应元成为了清向历史中的一个独特存在。